Politická anální Líza

Tak touhle kapitolou bych chtěl reagovat na komentáře Sayonary a Jezevce. Chápu, že Tomio budí ve spoustě občanů naději, leč dle mého falešnou. Na to, aby prosadil svůj program, který mimochodem neznám, ale tuším, tak by musel zvítězit s takovou převahou, aby mohl vládnout sám, což se jistojistě nestane. Vůbec nehodnotím volební program, hodnotím to, jak je kompatibilní s ostatními stranami, a podle mě velmi málo.

Dnes už si můžeme přiznat, že volby vyhraje ANO. Tutově. Můžete si o lidech v týhle zemi myslet cokoliv, ale Babiš říká, co chtějí lidi slyšet. A říká pravdu. Nebudu ho volit, nebudu volit nikoho, protože nevěřím žádnému politikovi. Ale jako ministr financí je dobrej, možná mu do karet nahrává i ekonomický růst, ale jen tím to nebude. I ekonomové, kteří by měli být apolitiční, přiznávají, že EET a Kontrolní hlášení zlepšilo výběr daní. A zlepšilo ho víc, než je růst. Babiš byl první, kdo měl kule na to, udělat něco s šedou ekonomikou. Nyní by mě velmi potěšilo, ale zdá se, že nebudu uspokojen, kdyby se vrhl i na nadnárodní korporace, a trochu snížil ten odtok 300 miliard ročně, které mizí do zahraničí na dividendách. Je to procentuálně jeden z nejvyšších objemů v EU.

Ale rozhodně nejsem tak blbej, abych si myslel, že šel Andrej do politiky pro dobro lidí. Na čisté a nezištné dobro v politice nevěřím. Kdybyste měli jeho prachy, fakt byste se ráno probudili vedle Monči a řekli:

"Móňo, všeci kradnú, já už sa na to nemůžu dívat, sorry jako. Jdu do politiky!"

Kdysi jsem četl spekulaci, že šel do politiky proto, že mu hrozilo vyšetřování, a on to chtěl zastavit. Ale já úplně nevěřím ani novinářům, vše, co čtu, beru s rezervou. A že se tady jede na antiBabišovské i antiZemanovské vlně, to je pravda, a média to rozdmýchávají. Andrejka určitě není čistá, ale mám pocit, že v té české politice je už čistý málokdo. Čapí hnízdo? Máte pravdu, nechápu to. Druhý nejbohatší Čech a žádá o dotaci 50 mega, měl to zapotřebí? Asi jo. Proč by to měl dávat ze svýho, když mu to může procvaknout EU. A tehdy ještě politikem nebyl, prý to prověřoval tehdější šéf státní kasy Mirek Kalousek, EU, Poslanecká sněmovna a všechno čistý. Neobhajuji Babiše, jen mi přijde zábavné, že ho kritizuje právě Mirda, kterej má na triku taky pěkných pár kauziček (Háva, pádáky). Takže všichni ti klucí, co to tady od 89 vedou, by měli svorně držet papulky, protože komplet jedna strana vedle druhý mají máslíčko na hlavě, nějakého kosťu ve skříni má každej. Poukazovat na chyby druhých mohu jen tehdy, pokud jsem čistý já sám. A to, že se u ostatních nic neprokázalo, neznamená, že jsou čistí, třeba jen nebyla vůle to vyšetřit.

Chybou lidí v téhle zemi je naivní víra. Naivní víra v to, že přijde nějaký Mesiáš, který nás všechny spasí, který vymete veškerý bordel v politice a zatočí se vším, co lidi štve. Babiš není jako ODS a ČSSD, který si navzájem vyčítají kauzy. Babiš říká, že stojíte za hovno úplně všichni. Podívejte, kam jste tuhle zemi za 28 let přivedli. A má naprostou pravdu. On totiž říká to, co si lidi už roky myslí, jen to říká nahlas, a to se lidem líbí. Mají pocit, že jim konečně někdo rozumí. Jenže pak si vzpomenu na Věci veřejné, do kterých spousta lidí vkládala naděje, a jak to nakonec dopadlo. Problém je v tom, že je téměř vždy diametrální rozdíl mezi tím, co politik říká před volbami, a jak se chová po tom, co se dostane k moci. Obzvlášť pokud vznikne koalice, ve které je ona strana tou menší. Co to kdysi pronesl Míra Topol, myslím kromě té věty k Dalíkovi? "Stojím a padám s tebou!" On totiž také řekl, že lidem před volbami nemůžete říkat pravdu, protože byste nevyhráli. 

Tak jsem se díval na program SPD a líbí se mi to, nicméně volit ho nebudu. Jsou to všeobecná hesla, líbivá, a pokud se náhodou dostane do PSP, bude mít problém ho realizovat. Hlavně jsem přesvědčený, že jeho koncept přímé demokracie bude pro většinu ostatních stran nepřijatelný. To by tak bylo, aby se občané svobodně rozhodovali, nebo, nedej bože, chtěli vystoupit z EU. A takové rebely, kteří chtějí změnu systému, systém nepustí, viz Marie Lepenková ve Francii, Jeremy Corbyn v Británii. Kdyby volby mohly skutečně něco změnit, tak už by je zakázali. A možnost referend? Proč ne. Pokud se nepozabijíme. Někdo má pravdu v tom, když říká, že o bezpečnostních nebo ekonomických otázkách nemůžou občané rozhodovat, protože nemají potřebné informace. Tohle podceňování inteligence voličů mě dost uráží. Ne, fakt si nemyslím, že bychom byli jako národ chytřejší než politici. Fakt ne. Ale nejsme ani hloupější. A mělo by to jedno kouzlo - pokud bychom sami sebe přivedli při referendech do prdele, můžeme nadávat jen sami sobě, ale budeme o sobě ROZHODOVAT MY SAMI. Ne líp, ne hůř. Pravda je ale taky to, že když vidím, jak jsou na sebe někdy hnusní lidi v internetových diskuzích, nevím, jak by občané zareagovali, kdyby nějaké hlasování dopadlo fakt natěsno, třeba 51% ku 49%. Co když jsme k přímé demokracii ještě nedozráli? Co když spoustě lidí chybí respekt k vůli většiny? Vzpomeňme, co vyváděli příznivci Karla Schwarzenberga, když vyhrál jeho soupeř, Miloš Zeman. A to šlo "jen" o volbu prezidenta, který beztak nemá příliš vliv na chod země, a plní spíš funkci reprezentační. 

O vítězství ANO nepochybuji. A je mi to fuk. Zajímavé bude, s kým vytvoří koalici. S Oranžovými už to nepůjde, Modří také tvrdí, že s ANO ne, TOP09 taky ne, uvidíme. Já tohle všechno beru s úsměvem, neb jsou to předvolební kecy. Až se oznámí výsledky, kluci zaručeně vyměknou a touha po moci zvítězí. Oni se nějak domluví, ostatně jako vždycky.

A na závěr tohohle pokecu jsem si nechal Václava Klause juniora. Občas čtu jeho názory na Novinkách a ve spoustě věcí má pravdu, jindy ho mám za podivína a demagoga. Je jako Babiš - říká to, co chtějí lidi slyšet. A je to další extrém. Na jednu stranu právem kritizuje EU za spoustu zbytečných nařízení a buzerací, na druhou stranu by nejradši, aby stát do ničeho nezasahoval. Chápete? Máme tu přemíru regulace a mladý Klaus by podle mě nereguloval skoro nic. Hlavně lidem nic nenařizovat. Jenže to pak vznikne chaos. Nepřinesla právě neregulace bank ze zámoří finanční krizi? Přemíra regulace samozřejmě škodí, za chvíli nám budou nařizovat, kdy chodit na záchod. Ale pozor, aby neregulace nepřerostla v anarchii, kdy všichni budou mít jen práva a žádné povinnosti. Klaus totiž zapomíná na to, že ne všichni lidi jsou zodpovědní a rozumní. Kdyby byli, mohly by se zrušit všechny zákony.

Ve svém posledním komentáři zmiňuje pána, který dostal pokutu za to, že nechal na parkovišti v autě otevřená okýnka, a šel vyvenčit psa. Klaus rozohněn, lidi v diskuzi pod nadšeně hýkají s ním. No, mě spíš zaujaly tyhle dva názory:

1) "Přikládám znění § 26 zákona:

Řidič, který se hodlá vzdálit od vozidla tak, že nemůže v případě potřeby okamžitě zasáhnout, musí učinit taková opatření, aby vozidlo nemohlo ohrozit bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a nemohla je neoprávněně užít jiná osoba. Je-li vozidlo povinně vybaveno zařízením proti neoprávněnému použití2) musí je řidič užít. Řidič motorového vozidla nebo jízdní soupravy povinně vybavených zakládacími klíny2) jich musí užít, je-li třeba zajistit vozidlo nebo soupravu proti pohybu.
Asi na to něco bude, je třeba nejdříve prodiskutovat znění zákona a pak se zlobit na policii."


2) "Celkem s tím souhlasím až na to, že se nemá trestat za to co bych mohla udělat , ale za to co provedu. Ono se tomu říká prevence. Když vás zastaví a jste opilý, tak jste také ještě nic neprovedl, ale v opilosti by jste mohl třeba někoho zabít, a proto dostanete pokutu 50000 a přitom jste nic neprovedl. Nebo jedete velkou rychlostí a naměří vás radar. Nic jste sice neudělal, ale svou rychlou jízdou by jste mohl někoho třeba zabít a proto dostanete pokutu. Sice jste nic neudělal, ale mohl jste. To je prosím výchovná prevence. Příkladů je mnoho. Nelze přeci čekat až se něco stane, to už je s prevencí pak pozdě."

Trochu mi to připomíná případ táty, který nechápal, proč jeho malej syn musí mít při jízdě na kole přilbu, je to jeho dítě a stát mu nemá, co nařizovat. A někdo mu tam celkem trefně napsal, že až se kluk na tom kole vyseká, tak si kompletně léčení syna zaplatí. Proč ten inkriminovaný § 26 ODS nezrušila? Stejně tak bychom mohli jezdit nepřipoutaní, protože je to přece zbytečná buzerace, ne? Ano, máme tu spoustu debilních a blbých zákonů, ale ten výše citovaný je ve vyhlášce nějakých 15 let. Nekritizujme tedy ty, co jen dohlížejí na dodržování těch zákonů, byť jsou ty zákony sebehloupější. Já být na místě těch policistů, pokutu bych nedával, řešil bych to domluvou, ale ten zákon není žádná novinka, takže nářky Václava mladšího nechápu.

Mně ale především uniká smysl Klausových komentářů. Takhle tepat do nešvarů doby bych uměl taky. Ale řešení? Nenabízí! Pokud je za tím zvýšení preferencí ODS, tak to (naštěstí) nezabere, protože Modří hoši už tu řádili dost, naposledy Petřík a Janinka. Díky, nemám zájem.